服务热线
1337-8662-865
游戏版号公司交易平台
游戏版号一站式服务平台（支持U交易）
全国统一热线电话：
1337-8662-865
近日，霸榜一个多月的《瘟疫公司》从AppStore下架，根据开发商在官网的声明，《瘟疫公司》下架的原因是由于公司收到通知，经中国国家网信办审查存在违反国内法律内容，并从AppStore下架。
而几乎在相同的时间，中国区AppStore的后台审核页面出现一条新规定，移动游戏需要取得中国国家新闻出版广电总局的批准文号（版号）才可发布，截止期限是2020年6月30日。
这样的时间巧合，很难让人不联想，《瘟疫公司》被下架背后的原因是否真的是由于苹果版号的新政策。
据了解，也就是在这一时间点，北京市宣传部组织的一场游戏监管为主题的会议也传达出要严查无版号游戏的运营推广行为。而在更早之前，国家出版局还组织了对部分已经申请版号的内容复查工作。
可见新一年版号仍然是游戏行业的合规重点。因此，我们特对苹果版号新政策进行解读并提供相关建议如下：
中国区AppStore的后台审核页面出现一条新规定，该规定称“根据中国法律，游戏需获得由中国国家新闻出版总局颁布的批准文号。因此，请在2020年6月30日之前向我们提供您计划在中国大陆发布的任何付费游戏或可提供App内购买项目的游戏的批准文号。您可以在下方输入游戏的批准文号及日期。更多详情，请查阅通知原文。如有疑问，请联系我们。”
点击该页面蓝字“通知”，即跳转至国家新闻出版广电总局的网页并显示《关于移动游戏出版服务管理的通知》的内容。
目前看来，这个下发通知出现在新上架游戏的后台审核页面，但对于已经上架的游戏，苹果是否会按照同样的要求处理，暂时还不得而知，但既然苹果开始进行版号要求，不排除该政策会在全平台进行要求的可能，因此游戏厂商应做好相应的应对工作。
由于国内大部分安卓渠道早已要求提供版号作为上线游戏的必要条件，因此很多无版号的游戏无法上线各大安卓渠道，然而由于往日苹果对游戏上架并无版号强制性要求，因此导致了很多无版号的游戏会选择上线APP STORE。但目前苹果这一新政策的出现，将导致了无版号游戏上线iOS平台已经成为不可能。
这将必然导致有版号的游戏将变得更加珍贵，有版号游戏或者暂时无需版号的渠道将面临更加激烈的市场竞争，必将进一步导致游戏运营成本的增加。
对于游戏行业，此次苹果新版号政策影响最大将是游戏行业“马甲包”业务，马甲包是游戏行业的一种独特的生态，顾名思义是将原有的一款游戏通过更换名称等方式重新上线，获取用户进而获得充值收入。此前，苹果也对于马甲包采取了技术查重的手段进行处理，处理后果包括无法通过审核、下架、封号等。此次新政策将进一步影响苹果“马甲包”的运营。
此前苹果已经通过技术手段对马甲包进行查重，对一批马甲包进行下架处理，同时利用技术手段在马甲包上线的时候严格审核，导致游戏厂商在苹果商店运营马甲包已经非常困难，此次苹果的版号政策在游戏提交审核时还需要提交相应的游戏版号，这就进一步加大“马甲包”的过包难度，甚至可能导致“马甲包”玩法的消亡。
在之前安卓渠道版号政策收紧的情况下，导致业内引申出一种版号的新玩法即“套版号”的存在。据了解，为了实现游戏上线的版号要求，存在版号买卖、收购公司等方式形式上获得游戏版号，然后以此版号在渠道或平台申请上线游戏。
然而版号审批的重点是游戏内容的合规性，而且根据法律规定湖南游戏网络公司转让信息查询，如果版号内容发生重大变更的，仍需要重新提交审批。因此，对于形式上通过套版号方式获得版号的游戏包或者马甲包，并不能规避版号政策，其运营仍存在风险。
而且目前已有相关传闻，说监管机构在进行游戏内容与报审版本差异的复查，如此消息属实，“套版号”的游戏将面临极大的监管风险。
苹果版号政策也可以代表着政府监管在版号要求方面进一步严格的信号，近年来在版号方面的诸多事件，包括监管机关对无版号游戏单位的处罚等均意味着政府在版号监管方面的进一步缩紧，版号的正规化和合规化将是未来的趋势湖南游戏网络公司转让信息查询，对此，我们提出如下建议和意见：
公司应尽快梳理目前在苹果渠道已经上架或者拟上架的游戏情况，做好相应的规划。
对于已经上线的“马甲包”游戏，与授权方协商将游戏名称变更为对应的版号名称深圳游戏公司许可证转让信息公示时间多久，避免发生被下架的风险；
如无法变更游戏名的，导致游戏可能需要下架的，提前做好推广预算和规划，避免因下架导致的推广成本的损失。
（二）梳理现有联运协议，提前处理苹果“马甲包”无法上架或被下架可能引发的协议纠纷。
由于APP STORE要求一个游戏对应一个名称，再加上新版号政策的要求，将导致一个游戏将只能有一个官方包可以上传。
如公司存在曾与多个主体通过“马甲包”的方式共同在苹果渠道联运游戏情况的，将可能导致在苹果渠道无法上线或被下架的问题出现。
1、可上线苹果渠道有版号的官方正版包的合作竞争将会加剧。如上文所述，苹果的此项政策将导致一款游戏将只能一个主体上线一款产品在平台运营，鉴于苹果渠道又是一个用户量级很大的，游戏厂商无法忽视和放弃的平台，将导致苹果官方包成为稀缺资源。因此对于后续如何选择苹果渠道的合作产品以及苹果官方包的如何选择合作商需要提前规划和考虑。
2、在签署合作协议时，应重点关注版号由谁负责申请，以及合作终止之后的版号处理问题。由于无版号将会导致产品无法上架运营，因此极有可能出现双方投入了大量的研发成本，但是无法获得版号导致不能上线运营的情况，因此在签署合作协议时应提前做好相应的约定和责任承担的方式。
3、对于接入或代理游戏过程中，审查游戏著作权文件、授权文件、版号文件等资质的同时，核查接入或代理游戏的内容与版号内容是否一致，是否发生变化。
我们无法判断在版号的监管政策变得日益严格的同时，版号审批的速度或者进度是否会同步加快，但在目前情况下，版号的获得仍然需要较长的时间以及比较困难，因此目前取得的版号都将非常珍贵，为了避免在取得版号后由于一些存在侵权或其他意外情形影响取得版号产品的上线运营，各公司在申请版号时需要慎重考虑以下问题：
2、在申请版号之前，及时做好产品名称的商标侵权排查以及商标申请的准备工作，避免在获得版号之后，由于名称侵权可能导致的版号使用问题。
3、在申请版号之前，自查游戏内容是否有侵权风险，避免获得版号的游戏将由于侵权风险导致无法运营。
游戏公司在开发产品，或者发行公司在提前选择合作产品时，应提前考虑产品内容是否符合版号的相关审查标准深圳游戏公司许可证转让信息公示时间多久，在游戏题材、价值观导向、游戏内容、游戏玩法的开发和设置方面是否符合审查要求，降低因为产品不合规导致的无法获得审批的风险。
就在AppStore发布版号政策的时候，有消息称，今日头条发布应用资质提交的说明，要求游戏提供网络游戏出版物号，截止日期为2020年3月6日，如该消息属实，加上安卓硬核渠道此前早已要求游戏应用提交版号批文才能上线，说明以后不管是游戏联合运营还是买量推广可能都需要游戏版号。因此游戏行业的各个环节，无论研发商、发行商还是联运买量方都更应该做好版号合规的应对策略，避免游戏版号给企业带来的法律风险。
总体来说，不管是苹果或今日头条的新版号政策，还是中宣部的主题会议，都意味着网络游戏合规性要求将越来越高，虽然短期可能导致网络游戏行业的重新洗牌，但是长远来看，关于游戏的合规要求都旨在鼓励游戏企业创造原创、优质、精品的游戏内容，最终都将有利于游戏行业的长期良性竞争。
杨杰律师团队为广悦律师事务所唯一的互联网律师团队。自成立以来，致力于提供定制化、精品化、全方位的法律服务，业务专长在互联网投资并购法律事务、互联网公司信息安全法律事务、互联网公司股权激励法律事务、互联网公司商标及知识产权法律事务、互联网公司保密及竞业法律事务、合同法律事务、公司法律事务、诉讼法律事务等。现服务的客户包括腾讯微信、阿里巴巴集团等多家大型互联网公司、创业型互联网公司以及传统行业向互联网转型的公司。客户涉及综合性互联网公司、网络游戏公司、互联网直播公司、互联网广告公司、互联网营销公司、电商公司、互联网金融公司等多种类型的互联网企业。更多法律问题咨询及帮助，请联系杨杰律师团队，联系方式：139 2417 8163。
《“游”法可依》第二期：广告素材抄袭频发，除了发律师函，游戏厂商还能怎么办？
《“游”法可依》第七期：游戏公司需要注册哪些商标？又有哪些值得注意的地方？
《“游”法可依》第十一期：一审YY被判赔2000万元，直播平台该“封杀”游戏直播吗？
《“游”法可依》第十二期：《龙港麻将》启示录：房卡模式涉嫌赌博？棋牌游戏公司的冬天来了吗？
《“游”法可依》第十五期：购买百度关键字被判500万，游戏公司该如何在推广中避免侵权？
《“游”法可依》第十六期：“云养猫”游戏为何如此火爆？区块链游戏也难逃ICO的命运吗？
《“游”法可依》第二十期：价值3000万的《花千骨》换皮案，专业律师是怎么看的？
《“游”法可依》第二十一期：玩家私下交易账号，游戏公司到底应该承担什么责任？
《“游”法可依》第二十三期：家长最需要的儿童节大礼——防沉迷/家长监护/实名制
《“游”法可依》第二十六期：“区块链第一案”，网络游戏行业维权的新选择？
《“游”法可依》第二十七期：没有《互联网出版服务许可证》小米仍顺利挂牌，那你呢？
《“游”法可依》第二十九期：起底近年来游戏行业的侵权案件——从大数据看司法保护的趋势
《“游”法可依》第三十五期：举报买卖版号新规颁布，游戏行业真的要进入寒冬？
《“游”法可依》第三十七期：个税改革与社保新规即将施行，互联网公司们关注了吗？
《“游”法可依》第五十二期：《网络游戏管理暂行办法》已废止，游戏运营企业是否可以裸奔？！
《“游”法可依》第五十三期：《儿童个人信息网络保护规定》颁布，未成年人保护再次升级！
《“游”法可依》第五十四期：“换脸”换出麻烦，刷爆朋友圈的“ZAO”因何引发“众愤”？
《“游”法可依》第五十六期：圈内“老赖”层出不穷，互联网公司如何实现债权？
《“游”法可依》第五十八期：股东离婚，互联网公司股权战争不得不重视的导火索？
《“游”法可依》第五十九期：王思聪罗永浩被“限高”，公司老板的“欠债”风险？
《“游”法可依》第六十二期：2019年度中国网络游戏行业侵权诉讼白皮书（节选）
《“游”法可依》第六十四期：疫情影响下，互联网/游戏行业重点法律问题解答《“游”法可依》第六十五期：国内首例《王者荣耀》短视频侵权判决，对游戏圈意味着什么？
网站首页
电话联系
一键导航